一年有什么不同。出色的新秀赛季让他获得了跑入前2名的幻想成绩，道格·马丁（Doug Martin）被许多人讨论为2013年新秀选秀的第一顺位。但是，在一场低效，缩短伤病的大二学生的运动毁掉了许多幻想队之后，我们在哪里计划道格·马丁（Doug Martin）2014年呢？他的才华，处境和机会都指向一个反弹的赛季，但是在杰夫·泰德福德（Jeff Tedford）进攻端的情况下，我们需要仔细研究他的PPR上限。
杰夫·泰德福德（Jeff Tedford）及其《跑回》的接收统计数据
在休赛期控制坦帕湾海盗的进攻之前，杰夫·特德福德（Jeff Tedford）是卡尔的教练，取得了可观的成功。他生产了许多NFL口径的后卫，例如Marshawn Lynch，Justin Forsett，Jahvid Best和Shane Vereen。为了了解他如何在传球比赛中使用自己的后卫（高PPR上限所必需的），我查看了2004-2012赛季每个Tedford背向100次运球的接球统计。让我们来看看：
| 年 | 播放器 | 记录 | 码 | Y / 记录 | 长 | 道明 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | J.J.阿灵顿 | 21 | 121 | 5.8 | 30 | 0 |
| 2005 | 马肖恩·林奇 | 15 | 125 | 8.3 | 25 | 0 |
| 2005 | 贾斯汀·福塞特（Justin Forsett） | 7 | 68 | 9.7 | 22 | 0 |
| 2006 | 马肖恩·林奇 | 34 | 328 | 9.6 | 28 | 4 |
| 2006 | 贾斯汀·福塞特（Justin Forsett） | 12 | 116 | 9.7 | 25 | 1 |
| 2007 | 贾斯汀·福塞特（Justin Forsett） | 22 | 202 | 9.2 | 49 | 0 |
| 2008 | 贾维德·贝斯特 | 27 | 246 | 9.1 | 42 | 1 |
| 2008 | 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 27 | 221 | 8.2 | 59 | 1 |
| 2009 | 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 25 | 244 | 9.8 | 21 | 2 |
| 2009 | 贾维德·贝斯特 | 22 | 213 | 9.7 | 51 | 4 |
| 2010 | 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 22 | 209 | 9.5 | 31 | 3 |
| 2011 | 伊西索菲勒 | 6 | 33 | 5.5 | 22 | 0 |
| 2012 | 安德森 | 15 | 164 | 10.9 | 30 | 1 |
| 2012 | 伊西索菲勒 | 7 | 67 | 9.6 | 17 | 0 |
| 平均 | 18.71 | 168.36 | 8.9 | 32.29 | 1.21 |
Yikes-每个季节平均不到20次接待，最高只有34次？对于道格·马丁（Doug Martin）在杰夫·泰德福德（Jeff Tedford）的领导下的投射，并不完全有希望。考虑到Forsett，Best和Vereen在NFL中展现的传球传球，这些数字尤其令人震惊。但是在得出结论之前，让’深入了解统计信息。
杰夫·泰德福德（Jeff Tedford）领导下的跑步者的“接待份额”
上面的数据没有考虑到的一件事是，特德福德在卡尔任职期间常年犯下的重罪犯。重罪犯意味着更少的传球尝试，更少的传球尝试意味着更少的接球机会。考虑到特德福德拥有的四分卫平庸的地位（拯救亚伦·罗杰斯），我们不能反对他。为了解决这个问题，我看了Tedford后卫的“接待份额”，或他的后卫在球队的接待中所占的百分比：
| 年 | 播放器 | 记录 | 记录共享 |
|---|---|---|---|
| 2004 | J.J.阿灵顿 | 21 | 10% |
| 2005 | 马肖恩·林奇 | 15 | 9% |
| 2005 | 贾斯汀·福塞特（Justin Forsett） | 7 | 4% |
| 2006 | 马肖恩·林奇 | 34 | 14% |
| 2006 | 贾斯汀·福塞特（Justin Forsett） | 12 | 5% |
| 2007 | 贾斯汀·福塞特（Justin Forsett） | 22 | 8% |
| 2008 | 贾维德·贝斯特 | 27 | 13% |
| 2008 | 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 27 | 13% |
| 2009 | 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 25 | 12% |
| 2009 | 贾维德·贝斯特 | 22 | 10% |
| 2010 | 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 22 | 12% |
| 2011 | 伊西索菲勒 | 6 | 2% |
| 2012 | 安德森 | 15 | 7% |
| 2012 | 伊西索菲勒 | 7 | 3% |
| 平均 | 18.71 | 9% |
就像第一张桌子一样令人震惊。在14个符合资格的RB中，其中一半的接待人数不到其团队总接待人数的10％，最高的仅为14％。但它’可能看起来很低-也许在NFL中是一样的。为了获得更好的主意，我们必须问自己：有价值的PPR跑步者通常获得多少收入？
NFL跑步者的“接待份额”
为了回答上一个问题，让我们来看看2013年接待人数最多的前20名。在他们的2013年招待会右侧列出的是他们的“招待会份额”，即他们团队总招待会的百分比：
| 播放器 | 记录 | 记录共享 |
|---|---|---|
| 皮埃尔·托马斯 | 77 | 17% |
| 丹尼·伍德黑德 | 76 | 20% |
| 马特·福尔特 | 74 | 20% |
| 达伦·斯普罗莱斯 | 71 | 16% |
| 贾马尔·查尔斯（Jamaal Charles） | 70 | 21% |
| Knowshon Moreno | 60 | 13% |
| 雷·赖斯 | 58 | 16% |
| 乔瓦尼·伯纳德（Giovani Bernard） | 56 | 15% |
| 雷吉·布什 | 54 | 15% |
| 乔克·贝尔 | 53 | 14% |
| 德马科·默里 | 53 | 14% |
| LeSean McCoy | 52 | 17% |
| 杰奎兹·罗杰斯（Jacquizz Rodgers） | 52 | 12% |
| 克里斯·奥格博纳亚 | 48 | 13% |
| 弗雷德·杰克逊 | 47 | 16% |
| 肖恩·弗里恩（Shane Vereen） | 47 | 12% |
| 勒冯贝尔 | 45 | 12% |
| 莫里斯·琼斯·德鲁 | 43 | 12% |
| 克里斯·约翰逊 | 42 | 13% |
| 安德烈·埃灵顿 | 39 | 11% |
| 平均 | 55.85 | 15% |
我们可以放心地说，要成为幻想中的顶级PPR，您必须获得超过Tedford 9％的平均后卫“接收份额”。实际上，即使Tedford的中后卫中有经过NFL验证的接球手，他们的一半甚至都没有达到2013年度前20名中后卫的低“接收份额”。从Tedford的9％平均“接待份额”跃升至2013年的前20名15％的平均值增长了66％，而20％日 排名最高的安德烈·埃林顿（Andre Ellington）的39场接待会比2004年至2012年的泰德福德（Tedford）卡尔跑垒中的任何一支高出34场。
结论-这对2014年意味着什么？
显然，令人担忧的是杰夫·泰德福德（Jeff Tedford）在Cal任职期间很少在传球比赛中使用他出色的接球后卫。考虑到这是由两回合的NFL后卫Marshawn Lynch完成的，即使是34％的“高潮”赛季也占了球队接待总数的14％。即使不是偶然，这也提出了一个有趣的问题：为什么在NFL接球赛中被证明比Forsett，Best和Vereen更好的后卫每年都未得到充分利用的情况下，Tedford为什么会在传球比赛中使用Lynch？这可能表明泰德福德（Tedford）对球员的才能和实力的评估趋势令人担忧。
另一方面，过去并不总是能预测未来。不确定泰德福德将在美国橄榄球联盟中采用完全相同的大学进攻计划。作为一名公认的教练，他很可能会研究比赛录像带，并发现马丁在新秀赛季中在传球比赛的各个方面都表现出色。为什么不把马丁比他以前的后卫更多呢？它’可能整个论点都将在2014年9月被证明是错误的。但是，泰德福德（Tedford）逆转传球利用率的趋势表明，道格·马丁（Doug Martin）是危险的首轮PPR选秀权，在今年夏天的幻想选秀中上限有限。
