根据历史,幻想的主人倾向于认为卡尔文·约翰逊将在本赛季结束时成为世界第一的WR,或者至少他是最有可能这么做的人。在Apex,我们正在尝试改变幻想的所有者的思维过程,即向前看而不是向后看–在检查谁将成为本季WR1时。

尽管许多人只是认为加尔文·约翰逊是幻想中的顶级WR,但我认为德玛丽斯·托马斯(Demaryius Thomas)的价值被低估了,在选择第一个接收器时值得考虑。让我们看看它们如何匹配:

历史

播放器FPs 年完成PPGPPG完成
卡尔文·约翰逊(Calvin Johnson)2013304.2621.733
德玛丽乌斯·托马斯(Demaryius Thomas)2013319119.944
卡尔文·约翰逊(Calvin Johnson)2012345.4121.591
德玛丽乌斯·托马斯(Demaryius Thomas)2012294.4618.47

我故意排除了2011赛季,因为那是佩顿之前的曼宁野马队,但请注意,卡尔文·约翰逊以WR排名第一。在过去的三年中,他两次获得WR1大奖,这在幻想车主心目中无疑是新鲜的。

许多人还会注意到,尽管托马斯上赛季获得了最佳WR,但他落后于乔什·戈登(季后赛禁赛?),朱利奥·琼斯(爱他,但脚下的螺丝令人震惊)和卡尔文·约翰逊的场均得分。两者都很健康,我们可以同意约翰逊在过去一直占据主导地位。

边缘:卡尔文·约翰逊(Calvin Johnson)

目标与效率

播放器目标TPGFPPT
卡尔文·约翰逊(Calvin Johnson)201315611.141.95
德玛丽乌斯·托马斯(Demaryius Thomas)20131438.942.23
卡尔文·约翰逊(Calvin Johnson)201220512.811.68
德玛丽乌斯·托马斯(Demaryius Thomas)20121418.812.09

尽管在过去两个赛季中得分更高,但卡尔文·约翰逊的效率却有所下降。上个赛季,约翰逊的平均每场比赛进球数比德马里乌斯多2.21倍,但场均得分却仅多1.79分。在最近两个赛季的每个赛季,Thomas在每个目标上都更加有效。

这可能归因于他的四分卫,他可能是有史以来最好的常规赛四分卫,或者仅仅是当销量增加时效率下降。无论哪种方式,显然托马斯是更有效的选择。至少对我来说,这意味着,如果我知道托马斯和约翰逊都将受到同等数量的攻击,那我就是托马斯。

根据过去两个赛季每个目标的平均幻想得分,托马斯的平均得分为2.16,约翰逊的平均得分为1.82。如果我们假设它们继续以相同的速度生产(我知道这是一个困难的假设,因为目标不断波动)并且Thomas收到了150个目标(仅比上个赛季多7个目标),那么我们可以假设他的得分将超过323.9分季节的过程。按照目前每个目标1.82个幻想点的速度,约翰逊需要179个目标才能超过托马斯。

边缘:迪马里乌斯·托马斯

这就引出了一个问题:约翰逊会继续获得必要的数量来保持他在托马斯面前吗?

未来

尽管没有人能够精确地预测未来将带来什么,但我们可以使用教练变化和人员变动来使我们的预测更加准确。让我们看看每个团队的变化:

德玛丽乌斯·托马斯(Demaryius Thomas):DT将继续从Peyton Manning接球,而野马队则失去了Eric Decker和Knowshon Moreno。在过去的32场常规赛季比赛中,德克尔指挥了曼宁完成率的20%,目标的21%,传球码的23%和触地得分的26%。

如果我们只检查上个赛季,包括Knowshon Moreno,那两个人就占了曼宁33%的接待,32%的目标,34%的院子和26%的达阵。您可以得出结论,有很多产品需要替换。

佩顿·曼宁(Peyton Manning)的历史步伐必将倒退,蒙特(Monte Ball),伊曼纽尔·桑德斯(Emmanuel Sanders)和科迪·拉蒂默(Cody Latimer)将帮助取代电影的制作,但汤玛斯(Thomas)将会有更多的机会。特别是在红色区域中没有Decker的情况下。

卡尔文·约翰逊(Calvin Johnson):雷吉·布什在休赛期早些时候宣布, 狮子会的新计划与圣徒“完全相同”。如果狮子会的新系统的目标分配与圣徒相同,则卡尔文·约翰逊将退步。 Marques Colston和Jimmy Graham都没有在一个赛季中被打过150次。我同意他们从来没有像威震天这样的部队,但目标回归是一个问题。

如果这还不足以让您感到不安,请考虑一下狮子会在休赛期增加了Golden Tate和Eric Ebron的事实。另外,请记住,圣徒的进攻喜欢丢到后卫位置,乔克·贝尔和雷吉·布什将参与很多银幕。

边缘:迪马里乌斯·托马斯

结论

由于野马队有更多的达阵和码数,加尔文·约翰逊需要他惯用的体积来跟上Demaryius Thomas。约翰逊可能很难通过新的进攻和他周围的选择来达到这样的水平。这就引出了一个问题:您宁愿依靠效率还是数量?